Min replik
Medan jag redigerade flög en snabb fundering genom huvudet, kan förlagen bry sig om vilken typ av markering man använder för repliker?
Snabb titt i Favorithyllan (bara svenskförfattade böcker)
5 stycken citattecken
3 stycken talstreck
2 stycken tecken av typen >>abc<< som vad jag ser används på samma sätt som citattecken
Sedan har jag visst böcker med fnuttar i stil med `abc´ också, men inga svenskspråkiga sådana.
Vad jag minns från skolsvenskan så är det talstreck jag borde använda men jag har aldrig förstått mig på dem, så jag använder citattecken istället. Nu verkar det inte riktigt vara någon standard längre? Jag använder själv citattecken för talstrecken känns inte tillräckligt flexibla, om man vill börja och avsluta en replik flera gånger, och däremellan ha tankar eller annat. Ett problem jag ändå har med citattecken är att jag inte vet hur långt jag ska fortsätta innan jag byter till ny rad. Några exempel från boken, rätta gärna. ;)
"Jag älskar dig", sa han. Hennes pojkvän.
"Jag vågar inte", sa flickan och tog hans hand. Han skakade sig lös.
"Det är ditt problem", sa han och kliade sitt hår. Det kändes smutsigt.
De tre exemplen ovan är ju ganska lika, ändå känner jag att mittenexemplet är det som borde ha ett radbyte, eftersom det kommer från en annan person. Det första exemplet är mer ett stilval, och det tredje exemplet kunde lika gärna vara ett kommatecken och borde därför vara okej... (Se vad bra jag är på hitta på egna regler.)
"Ja." Hon stängde dörren bakom sig.
"Johanna?" Pojken sprang med små snabba fötter uppför trappan. "Var är du?"
"Bra." Du räcker fram nyckeln. "Puss." Du ler när du går.
Här är exempel utan tal-mening, efterföljande mening är istället en handlings-mening. Innebär det att det borde vara ny rad i första exemplet? Det fungerar ju inte i exempel två i alla fall där repliken fortsätter. För att inte tala om exempel tre där jag inte vet hur många rader det borde vara ens efter mina påhittade regler. :P
"Du får inte", ropade han och gjorde den där bestämda minen som mamma brukade göra. Han saknade mamma.
Och slutligen här, borde det bli ett nytt stycke när tal-mening tar slu och nästa mening innehåller tankar/känslor?
Jag ska inte fundera ihjäl mig på det här, men jag skulle nog behöva en snabblektion i replik-skrivning. :) Jag menar, om jag vet vad det korrekta är kan jag åtminstone medvetet värja mig mot de stela reglerna. Istället för att göra det omedvetet på hundra olika sätt i samma stackars lilla manus. :D
Snabb titt i Favorithyllan (bara svenskförfattade böcker)
5 stycken citattecken
3 stycken talstreck
2 stycken tecken av typen >>abc<< som vad jag ser används på samma sätt som citattecken
Sedan har jag visst böcker med fnuttar i stil med `abc´ också, men inga svenskspråkiga sådana.
Vad jag minns från skolsvenskan så är det talstreck jag borde använda men jag har aldrig förstått mig på dem, så jag använder citattecken istället. Nu verkar det inte riktigt vara någon standard längre? Jag använder själv citattecken för talstrecken känns inte tillräckligt flexibla, om man vill börja och avsluta en replik flera gånger, och däremellan ha tankar eller annat. Ett problem jag ändå har med citattecken är att jag inte vet hur långt jag ska fortsätta innan jag byter till ny rad. Några exempel från boken, rätta gärna. ;)
"Jag älskar dig", sa han. Hennes pojkvän.
"Jag vågar inte", sa flickan och tog hans hand. Han skakade sig lös.
"Det är ditt problem", sa han och kliade sitt hår. Det kändes smutsigt.
De tre exemplen ovan är ju ganska lika, ändå känner jag att mittenexemplet är det som borde ha ett radbyte, eftersom det kommer från en annan person. Det första exemplet är mer ett stilval, och det tredje exemplet kunde lika gärna vara ett kommatecken och borde därför vara okej... (Se vad bra jag är på hitta på egna regler.)
"Ja." Hon stängde dörren bakom sig.
"Johanna?" Pojken sprang med små snabba fötter uppför trappan. "Var är du?"
"Bra." Du räcker fram nyckeln. "Puss." Du ler när du går.
Här är exempel utan tal-mening, efterföljande mening är istället en handlings-mening. Innebär det att det borde vara ny rad i första exemplet? Det fungerar ju inte i exempel två i alla fall där repliken fortsätter. För att inte tala om exempel tre där jag inte vet hur många rader det borde vara ens efter mina påhittade regler. :P
"Du får inte", ropade han och gjorde den där bestämda minen som mamma brukade göra. Han saknade mamma.
Och slutligen här, borde det bli ett nytt stycke när tal-mening tar slu och nästa mening innehåller tankar/känslor?
Jag ska inte fundera ihjäl mig på det här, men jag skulle nog behöva en snabblektion i replik-skrivning. :) Jag menar, om jag vet vad det korrekta är kan jag åtminstone medvetet värja mig mot de stela reglerna. Istället för att göra det omedvetet på hundra olika sätt i samma stackars lilla manus. :D
Kommentarer
Trackback